Factorfarma’s Weblog

Spannende tijden in Farma-land: het Transitieakkoord ‘opgeblazen’ (Bogin zegt Transitieakkoord op), een nieuw voorstel van de KNMP en minister Klink die de Zorgautoriteit (NZa) opdracht geeft (pdf) het onderzoek naar praktijkkosten toch vooral volledig en heel snel uit te voeren.
Over de eerste twee stonden de kranten al eerder vol.

FactorFarma voorspelt nu dat de uitkomst van het onderzoek naar de praktijkkosten van de (gemiddelde) apotheek is dat die altijd hoger zullen zijn dan nu bekend uit “20070313_rapportage_praktijkkosten_openbaar_16_maart_2007” .
En wel om de volgende redenen:

• het huidig geldende onderzoek is gebaseerd op cijfers van 2004; sowieso dus een inflatie-correctie;

• de praktijkkosten bestaan voor een zeer groot deel uit loonkosten  – die nemen vrijwel altijd toe (in elke sector), en alleen impulsen om efficienter (m.n. anders) te werken kunnen hier bijsturen;

• de kosten van automatisering nemen toe – 1) er is beperkt concurrentie binnen de Apotheek ICT-markt en 2) kosten voor aansluiting op EMD/EPD-netwerken zijn niet verwaarloosbaar; de kostbare apotheek-robot zit overigens ook niet in het tarief (…of toch, als 1 FTE…?);
• opname van (volledige) kosten voor huisvesting en bezorgauto leiden tot de situatie dat ambiance en service (keuze) als bezorgen verdisconteerd wordt in het de facto tarief – onmogelijk een bedoeling, maar vergelijk eens de € 6,= bezorgkosten die een Albert rekent – potdikkie meer dan het standaardtarief.

Durven de NZa-onderzoekers met een nieuwe schone bril  te kijken waar er een realistisch(er) kader gevolgd kan (moet?) worden? Hoe keuze en efficiëntie te koppelen aan praktijkkosten?

Zo’n insteek zou FactorFarma pas echt verrassen. Alleen al daarom zeer benieuwd naar de toegevoegde waarde die het nieuwe onderzoek gaat opleveren. En natuurlijk of de voorspelling klopt…